19.01.2024; Кривий Ріг, Україна: II Міжнародна наукова конференція «Період трансформаційних процесів в світовій науці: задачі та виклики»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ЕТИЧНІ МІРКУВАННЯ В УПРАВЛІННІ БАНКРУТСТВОМ

  • Сергій Канигін
PDF

Опубліковано 01.02.2024

Як цитувати

Канигін , С. (2024). ЕТИЧНІ МІРКУВАННЯ В УПРАВЛІННІ БАНКРУТСТВОМ. Матеріали конференцій МЦНД, (19.01.2024; Кривий Ріг, Україна), 57–58. вилучено із https://archive.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/966

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Авторське право (c) 2024 Сергій Канигін

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Google Scholar

Анотація

Управління процесом банкрутства охоплює не лише фінансові та юридичні аспекти, але й має велике етичне значення. Етичні рішення важливі не тільки для дотримання законодавчих норм, але й для збереження доброчесності, прозорості та справедливості у відносинах з усіма зацікавленими сторонами. Етика в управлінні банкрутством має ключове значення для підтримання довіри та репутації в складних умовах фінансових труднощів.

PDF

Посилання

  1. Khademolqorani, S., Hamadani, A., & Rafiei, F. (2015). A Hybrid Analysis Approach to Improve Financial Distress Forecasting: Empirical Evidence from Iran. Mathematical Problems in Engineering, 2015, 1-9. https://doi.org/10.1155/2015/178197.
  2. Gao, H. (2017). Stakeholder Orientation and the Cost of Debt: Evidence from a Natural Experiment. . https://doi.org/10.2139/ssrn.2878415.
  3. Brugha, R., & Varvasovszky, Z. (2000). Stakeholder analysis: a review.. Health policy and planning, 15 3, 239-46 . https://doi.org/10.1093/HEAPOL/15.3.239.
  4. Schnackenberg, A., & Tomlinson, E. (2016). Organizational Transparency. Journal of Management, 42, 1784 - 1810. https://doi.org/10.1177/0149206314525202.
  5. Auger, G. (2014). Trust Me, Trust Me Not: An Experimental Analysis of the Effect of Transparency on Organizations. Journal of Public Relations Research, 26, 325 - 343. https://doi.org/10.1080/1062726X.2014.908722.
  6. Fleurbaey, M. (2008). Fairness, responsibility, and welfare. . https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199215911.001.0001.
  7. Otsuki, M. (1980). On Distribution According to Labour—A Concept of Fairness in Production Economies. The Review of Economic Studies, 47, 945-958. https://doi.org/10.2307/2296924.
  8. Windsor, D. (2002). Stakeholder Responsibilities Lessons for Managers. , 137-153. https://doi.org/10.4324/9781351281881-8.
  9. Simmons, J. (2004). Managing in the post‐managerialist era: Towards socially responsible corporate governance. Management Decision, 42, 601-611. https://doi.org/10.1108/00251740410518985.
  10. C., Islam, M., Ahmad, T., & Ghazalat, A. (2019). The Effects of Corporate Financing Decisions on Firm Value in Bursa Malaysia. International Journal of Economics and Finance. https://doi.org/10.5539/ijef.v11n3p127.
  11. Leland., H., & Toft., K. (1996). Optimal Capital Structure, Endogenous Bankruptcy, and the Term Structure of Credit Spreads. World Scientific Reference on Contingent Claims Analysis in Corporate Finance. https://doi.org/10.1111/J.1540-6261.1996.TB02714.X.