ОБОВ’ЯЗОК СВІДКА ПРИБУТИ ЗА ВИКЛИКОМ ДО СЛІДЧОГО, ПРОКУРОРА, СЛІДЧОГО СУДДІ ЧИ СУДУ
Опубліковано 23.12.2023
Як цитувати
Завантаження
Авторське право (c) 2023 Олександр Васильович

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Анотація
Підставою для виклику та допиту конкретної особи у якості свідка є те, що їй відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Такими обставинами, згідно ч. 1 ст. 91 КПК України є наступні: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру [5]. Як бачимо, законодавець сформулював досить широке коло обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Зважаючи на їх обсяг свідки можуть і не розуміти, що деякі відомі їм обставини стосуються кримінального провадження, тому не з’явитися на допит, посилаючись на відсутність поінформованості про конкретні обставини, вони також не можуть.
Посилання
- Белькова О. В. (2005). Правовий статус свідка в кримінальному процесі України: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Х. 223.
- Габрелян А. Ю. (2020). Об’єкт правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП. Journal «ScienceRise: Juridical Science», 3(13). 27-33.
- Габрелян А. Ю. (2020). Аналіз сучасного стану ринку інтимних послуг в світі та в Україні. Траектория науки, 6(10). 2001-2013.
- Габрелян А. (2021). Вектор розвитку України: дилема вибору. Матеріали конференцій МЦНД. Вилучено з https://doi.org/10.36074/mcnd-19.02.2021.lawgov.02
- Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. Вилучено з https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
- Про Державний бюджет України на 2023 рік: Закон України від 03.11.2022 р. № 2710-IX. Вилучено з https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2710-20#Text
- Чепель О. В., Габрелян А. Ю. (2023). Показання свідка в кримінальному процесі: поняття, зміст, вимоги. Аналітично-порівняльне правознавство, 4. 451-458.
- Artemenko O, Melnyk O. A., Yarosh A. O., Lytvyn O. V., Gabrelyan A. (2021). Administrative and legal culture of driving a vehicle as a factor in the social consciousness of a road user. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual Unicuritiba, 3(32). 50-63.
