13.10.2023; Харків, Україна: III Міжнародна наукова конференція «Наукові тренди постіндустріального суспільства»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ОСОБЛИВОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В НІМЕЧЧИНІ

PDF

Опубліковано 21.10.2023

Як цитувати

Лоза , Т. (2023). ОСОБЛИВОСТІ ОРГАНІЗАЦІЇ СУДОВО-ЕКСПЕРТНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ В НІМЕЧЧИНІ. Матеріали конференцій МЦНД, (13.10.2023; Харків, Україна), 44–48. вилучено із https://archive.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/763

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.
Google Scholar

Анотація

Ефективна організація судово-експертної діяльності є основою всього судочинства. Експертні докази у сфері судової криміналістики відіграють ключову роль у вирішенні багатьох справ, і те, яким чином ці докази обробляються та надходять від місця злочину до суду, має першочергове значення для правильного функціонування системи кримінального правосуддя. Експертні висновки та дослідження, що проводяться в даній галузі, мають вирішальне значення для винесення судових рішень. Якість та достовірність експертних висновків безпосередньо впливають на результат судових справ та на справедливість розгляду юридичних питань, а населення отримує впевненість у судовій системі як важливому інструменті забезпечення правопорядку та справедливості в країні. З урахуванням наведеного, звернення до досвіду європейських країн, пов’язаного з організаційними питаннями, компетенціями та методами роботи судових експертів, буде дуже корисним для покращення організації судово-експертної діяльності в Україні. Це дозволить винести уроки з чужого досвіду як у галузі успішних інновацій, так і у сфері помилок та непорозумінь, допущених при організації судово-експертної діяльності.

Посилання

  1. Габрелян А. Ю. (2020). Об’єкт правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП. Journal «ScienceRise: Juridical Science», 3(13). 27-33.
  2. Габрелян А. Ю. (2020). Аналіз сучасного стану ринку інтимних послуг в світі та в Україні. Траектория науки, 6(10). 2001-2013.
  3. Габрелян А. (2021). Вектор розвитку України: дилема вибору. Матеріали конференцій МЦНД. Вилучено з https://doi.org/10.36074/mcnd-19.02.2021.lawgov.02
  4. Головенков П., Спица Н. (2012). Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия – Strafprozessordnung (StPO) – Научно-практический комментарий и перевод текста закона со вступительной статьёй профессора Хелльманна «Введение в уголовно-процессуальное право ФРГ». Потсдам, Университетское Издательство Потсдама
  5. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. (2023). Показання свідка в кримінальному процесі: поняття, зміст, вимоги. Аналітично-порівняльне правознавство, 4. 451-458.
  6. Эдвин Э. (2015). Судебно-медицинская экспертиза в Германии: процессуальные, организационные и методологические аспекты. Судебная медицина, 1(2). 31-32.
  7. Artemenko O, Melnyk O. A., Yarosh A. O., Lytvyn O. V., Gabrelyan A. (2021). Administrative and legal culture of driving a vehicle as a factor in the social consciousness of a road user. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual Unicuritiba, 3(32). 50-63.
  8. Gesetz über die Vergütung von Sachverständigen, Dolmetscherinnen, Dolmetschern, Übersetzerinnen und Übersetzern sowie die Entschädigung von ehrenamtlichen Richterinnen, ehrenamtlichen Richtern, Zeuginnen, Zeugen und Dritten vom 05.05.2004. Вилучено з https://www.gesetze-im-internet.de/jveg/BJNR077600004.html
  9. Strafprozessordnung vom 07.04.1987. Вилучено з https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/