СУТНІСТЬ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІ В ПРАЦЯХ ПРЕДСТАВНИКІВ УКРАЇНСЬКОЇ ПОЗИТИВІСТСЬКОЇ ДОКТРИНИ СЕРЕДИНИ ХІХ – ПОЧАТКУ ХХ СТОРІЧЧЯ

Анотація

Інститут юридичної відповідальності в юридичній літературі, з одного боку, є досить дослідженим, а з іншого боку, потребує постійного перегляду згідно впливу внутрішніх і зовнішніх факторів політичного, ідеологічного, економічного, соціального характеру. На нашу думку, це досить динамічний інститут, який повинен враховувати інтереси як держави, так і суспільства. Це питання стало дуже актуальним під час воєнного стану, тому що чітко проявилися недоліки регулювання деяких видів юридичної відповідальності, а також, на нашу думку, почав змінюватися підхід до відповідальності країн (формально назвемо її юридичною, тому що юридична відповідальність країн за порушення норм міжнародного права взагалі невідпрацьоване питання) за незаконні дії на міжнародній арені. Той механізм міжнародного регулювання взаємовідповідальності держав, який створювався протягом останніх сімдесяти років виявився неспроможним запобігти широкомасштабним військовим діям або покарати країну-агресора: процедури уповільнені, не передбачається виключення впливу на прийняття рішення країною-агресором, повільна реакція країн на військові дії в інших частинах світу, коли це не стосується них безпосередньо. Ці всі питання потребують своєї відповіді, але метою публікації є аналіз підходів українських правознавців-позитивістів кінця ХІХ сторіччя до розгляду питання становлення юридичної відповідальності, як основних засад позитивістської доктрини, що, на думку багатьох дослідників, продовжує своє існування і в онтологічній сучасності.