24.02.2023; Київ, Україна: V Міжнародна наукова конференція «Технології, інструменти та стратегії реалізації наукових досліджень»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРИМИРЮВАЛЬНИХ ПРОЦЕДУР У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ

  • Ярослав Ярош
PDF

Опубліковано 05.03.2023

Як цитувати

Ярош , Я. (2023). ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ ПРИМИРЮВАЛЬНИХ ПРОЦЕДУР У ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ. Матеріали конференцій МЦНД, (24.02.2023; Київ, Україна), 111–113. вилучено із https://archive.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/428

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Авторське право (c) 2023 Ярослав Ярош

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Google Scholar

Анотація

Досліджуючи питання ефективності застосування примирювальних процедур у господарському судочинстві України, вважаємо вкрай необхідним звернути увагу на те, що відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. Проте, саме питання примирення чинним ГПК України залишається неврегульованим, як це, наприклад, зроблено у Кодексі адміністративного судочинства України. Із цього приводу С.О. Корінний зазначає, що «…примирення сторін має яскраво виражений науковий напрям, укладається в концепцію щодо захисту прав і законних інтересів конфліктуючих сторін» [1]. Адже, в останні роки концепція альтернативного вирішення спорів, зокрема, й господарських стала поступово трансформуватися в концепцію адекватного вирішення спорів, а «…судова система вже не суперечить іншим способам вирішення спорів, а навпаки, вбудована в загальний спектр процедур вирішення спорів, одночасно зберігаючи свою унікальність для сторін в якості останньої інстанції в пошуку справедливості» [2].

PDF

Посилання

  1. Корінний С.О. (2017) Альтернативні способи вирішення спорів та інститут судової медіації в адміністративному процесі України: виклад основних доктринальних підходів. Visegrad Journal on Human Rights (№ 4) Т-3, 128–134.
  2. Корінний С.О. (2017) Зародження та розвиток судової медіації як інституту адміністративного права. Юридичний бюлетень. (№ 5), 152–157.
  3. Рекомендація R (86) 12 від 16.09.1986 № R (86) 12 Комітету міністрів державам-членам щодо заходів з недопущення та скорочення надмірного робочого навантаження на суди. URL: https://ips.ligazakon.net/document/mu86323?ed=1986_09_16.
  4. Степанова Т.В. (2012) Процедури примирення в господарському процесуальному законодавстві України: концептуальні засади та перспективи розвитку // Сучасні технології управління підприємством та можливості використання інформаційних систем: стан, проблеми, перспективи: Матеріали Сьомої Міжнародної науково-практичної конференції для викладачів, аспірантів та молодих вчених., м. Одеса, Т-2, 133–137.
  5. Романадзе Л.Д. (2019) Малими кроками до Європи. Юридична газета online.
  6. URL: http://yur-gazeta.com/golovna/malimi-krokami-do-evropi-.html.
  7. Мамницький В.Ю., Кахнова М.Г. (2019) Врегулювання спору за участю судді: проблемні аспекти правозастосовчої практики. Журнал східноєвропейського права № 64, 112–123.
  8. Белінська І.А. (2012) Основні критерії психологічного профілю медіатора. Збірник наукових праць КПНУ імені Івана Огієнка, Інституту психології ім. Г.С.Костюка НАПН України. Проблеми сучасної психології. Випуск 18, 34–43.