08.03.2024; Вінниця, Україна: VI Міжнародна наукова конференція «Традиційні та інноваційні підходи до наукових досліджень»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

РЕАЛІЗАЦІЯ ПРИНЦИПУ ЗМАГАЛЬНОСТІ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ КРАЇН РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї

  • Оксана Василівна,
  • Андрій Юрійович
PDF

Опубліковано 15.03.2024

Як цитувати

Василівна, О., & Юрійович, А. (2024). РЕАЛІЗАЦІЯ ПРИНЦИПУ ЗМАГАЛЬНОСТІ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ КРАЇН РОМАНО-ГЕРМАНСЬКОЇ ПРАВОВОЇ СІМ’Ї. Матеріали конференцій МЦНД, (08.03.2024; Вінниця, Україна), 64–70. вилучено із https://archive.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/1077

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Авторське право (c) 2024 Оксана Василівна, Андрій Юрійович

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Google Scholar

Анотація

Ідея закріплення змагальності в основі здійснення кримінального судочинства, з яскраво вираженим поділом функцій сторін та забезпеченням їх рівності, бере свої витоки ще в Середньовіччі. Протягом століть вона еволюціонувала й у тому чи іншому вигляді отримала своє закріплення у правових системах країн як англосаксонської правової сім’ї (системи загального права), так і романо-германської. В Україні, яка продовжує свій шлях становлення та розвитку правової, європейської держави, досвід законодавчого закріплення змагальності, накопичений іншими країнами, є цінним ресурсом, який підлягає скрупульозному вивченню і, якщо це доцільно у вітчизняних реаліях, адаптації.

PDF

Посилання

  1. Боднарчук О. В., Габрелян А. Ю. Розвиток системи страхування банківських вкладів України. Економіка. Фінанси. Право, 2023. № 6. С. 50 – 55.
  2. Габрелян А. Адміністративна відповідальність в галузі охорони здоров’я. Матеріали конференцій МЦНД, 2021. URL: https://doi.org/10.36074/mcnd-19.03.2021.law-gov.03 (дата звернення: 27.02.2024)
  3. Габрелян А. Ю. Особливості функціонування міжнародних стратегічних альянсів в ІТ-сфері. «Правові системи». Науково-практичний електронний журнал, 2018. № 1/2. С. 490 – 498.
  4. Габрелян А. Ю. Переваги та недоліки створення міжнародних стратегічних альянсів. «Правові системи». Науково-практичний електронний журнал, 2018. № 3. С. 601 – 610.
  5. Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире. Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 644 с.
  6. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. Адвокат свідка: проблематика правового статусу. Science of XXI century: development, main theories and achievements: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the V International Scientific and Theoretical Conference (January 26, 2024). Helsinki, Republic of Finland: International Center of Scientific Research, 2024. С. 131 – 136.
  7. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. Показання свідка в кримінальному процесі: поняття, зміст, вимоги. Аналітично-порівняльне правознавство, 2023. № 4. С. 451 – 458.
  8. Codice di Procedura Penale. URL: https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-di-procedura-penale (дата звернення: 27.02.2024)
  9. Damasˇka M. Evidentiary barriers to conviction and two models of criminal procedure: a comparative study. University of Pennsylvania Law Review, 1973. Vol. 121. № 3. Р. 506 – 589.10. Douglas L. R. The Memory of Judgment: The Law, the Holocaust, and Denial Lawrence Douglas, 1995. Vol. 7. № 2. P. 100 – 120.
  10. Guinchard A. A short guide to the law and legal system in France. URL: http://about-france.com/french-legal-system.htm (дата звернення: 27.02.2024)
  11. La Costituzione della Repubblica Italiana. URL: https://www.quirinale.it/allegati_statici/costituzione/costituzione.pdf (дата звернення: 27.02.2024)
  12. Langbein J. H. Comparative Criminal Procedure: Germany. St. Paul: West Pub. co., 1977. 172 р.
  13. Melnyk O., Artemenko O., Yarosh A., Lytvyn O., Gabrielyan A. Administrative and legal culture of driving a vehicle as a factor in the social consciousness of a road user. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual, 2021. № 3(32). URL: http://dx.doi.org/10.21902/Revrima.v3i32.550 (дата звернення: 27.02.2024)
  14. Montana R. Adversarialism in Italy: using the concept of legal culture to understand resistance to legal modifications. European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 2012. № 20. Р. 99 – 120.
  15. Ryan A. Comparative procedural traditions: Poland’s journey from socialist to «adversarial» system. The International Journal of Evidence and Proof, 2016. Volume 20. Issue 4. Р. 305 – 325.
  16. Scaparone M. Indagini preliminari e udienza preliminare, in Compendio di procedura penale. Padova, 2000. 480 р.
  17. Weber M. Economy and Society. University of California Press, Berkeley, 1922. 1712 р.