16.02.2024; Кременчук, Україна: I Міжнародна наукова конференція «Технології та суспільство: взаємодія, вплив, трансформація»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ХАРАКТЕРИСТИКА СУБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ДРІБНОГО ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА

  • Богдан Козігон
PDF

Опубліковано 21.02.2024

Як цитувати

Козігон, Б. (2024). ХАРАКТЕРИСТИКА СУБ’ЄКТИВНОЇ СТОРОНИ ДРІБНОГО ВИКРАДЕННЯ ЧУЖОГО МАЙНА. Матеріали конференцій МЦНД, (16.02.2024; Кременчук, Україна), 149–151. вилучено із https://archive.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/1035

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Авторське право (c) 2024 Богдан Козігон

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Google Scholar

Анотація

Суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення – це психічне внутрішнє ставлення осудного дієздатного суб’єкта в момент вчинення ним адміністративного правопорушення до свого діяння, усвідомлення наслідків правопорушення, оцінки результату [7, с. 109]. Суб’єктивна сторона дрібного викрадення чужого майна характеризує внутрішнє, психічне ставлення особи правопорушника до протиправного діяння та його наслідків. Психічне ставлення особи до своїх протиправних дій або до бездіяльності та їхніх наслідків описується виною у формі умислу чи необережності.

PDF

Посилання

  1. Вереша Р. В. Теоретико-прикладні аспекти суб’єктивної сторони складу злочину: монографія. Київ: Алерта, 2017. 576 с.
  2. Габрелян А. Адміністративна відповідальність в галузі охорони здоров’я. Матеріали конференцій МЦНД, 2021. URL: https://doi.org/10.36074/mcnd-19.03.2021.law-gov.03 (дата звернення: 07.02.2024)
  3. Габрелян А. Ю. Об’єкт правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП. Journal «ScienceRise: Juridical Science», 2020. № 3 (13). С. 27 – 33.
  4. Габрелян А. Ю. Проституція в сучасних українських реаліях. Новий погляд на проблему. Економіка. Фінанси. Право, 2016. № 12. С. 28 – 32.
  5. Габрелян А. Ю. Доцільність легалізації проституції в Україні: аргументи «за». Сучасні питання економіки і права: зб. наук. праць, 2018. Випуск 2(8). С. 135 – 143.
  6. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М.: Городец, 2007. 336 с.
  7. Менів Л. Д. Суб’єктивна сторона адміністративних порушень законодавства про захист прав споживачів. Часопис Київського університету права, 2009. № 3. С. 108 – 113.
  8. Стрельченко О. Г. Специфіка проступку як складової частини адміністративного делікту. Право і суспільство, 2012. № 3. С. 137 – 143.
  9. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. Адвокат свідка: проблематика правового статусу. Science of XXI century: development, main theories and achievements: collection of scientific papers «SCIENTIA» with Proceedings of the V International Scientific and Theoretical Conference (January 26, 2024). Helsinki, Republic of Finland: International Center of Scientific Research, 2024. С. 131 – 136.
  10. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. Показання свідка в кримінальному процесі: поняття, зміст, вимоги. Аналітично-порівняльне правознавство, 2023. № 4. С. 451 – 458.
  11. Artemenko O, Melnyk O. A., Yarosh A. O., Lytvyn O. V., Gabrelyan A. Administrative and legal culture of driving a vehicle as a factor in the social consciousness of a road user. Revista Relações Internacionais do Mundo Atual Unicuritiba, 2921. № 3(32). С. 50 – 63.