02.02.2024; Біла Церква, Україна: VI Міжнародна наукова конференція «Проблеми та перспективи реалізації та впровадження міждисциплінарних наукових досягнень»
Роботи, що індексуються в Google Scholar

ГЕНЕЗИС РОЗВИТКУ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОСЯГАННЯ НА ОБ’ЄКТИ АРХЕОЛОГІЧНОЇ СПАДЩИНИ: ІМПЕРСЬКИЙ ПЕРІОД (XVI СТ. – 1917 Р.)

PDF

Опубліковано 07.02.2024

Як цитувати

Валуєв , А. (2024). ГЕНЕЗИС РОЗВИТКУ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ПОСЯГАННЯ НА ОБ’ЄКТИ АРХЕОЛОГІЧНОЇ СПАДЩИНИ: ІМПЕРСЬКИЙ ПЕРІОД (XVI СТ. – 1917 Р.). Матеріали конференцій МЦНД, (02.02.2024; Біла Церква, Україна), 81–88. вилучено із https://archive.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/1003

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.
Google Scholar

Анотація

Захист об’єктів археологічної спадщини в межах кримінального права є ключовим аспектом їхнього збереження для сьогоднішніх і наступних поколінь українців. Аналізуючи це питання з точки зору порівняльного права, можна виявити головні тенденції та засадничі принципи кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти археологічної спадщини в національному законодавстві. Цікавим є той факт, що у вітчизняній кримінально-правовій теорії існує розмаїття думок щодо започаткування такого регулювання на українських теренах. Деякі дослідники стверджують, що перші злочини, які посягають на культурні цінності, були відомі ще в період давньоруського кримінального права, інші вважають, що захист культурної спадщини розпочався з законодавства часів Петра І, в той час як треті виділяють законодавче використання терміна «археологічна спадщина» як відправну точку розвитку відповідальності за посягання на об’єкти археологічної спадщини. Кожна з цих позицій має свої підстави на існування. Їх різноманіття, на нашу думку, пов’язане з особливостями розвитку уявлень про ці об’єкти, їхнє значення та роль у житті суспільства і держави. 

Посилання

  1. Габрелян А. Ю. Недоліки законопроекту № 3139. Верховенство Права, 2020. № 1. С. 36 – 43.
  2. Габрелян А. Ю. Об’єкт правопорушення передбаченого ст. 181-1 КУпАП. Journal «ScienceRise: Juridical Science», 2020. № 3 (13). С. 27 – 33.
  3. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 года. 48 т. Том V (1713-1719). СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. 781 с.
  4. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 года. 48 т. Том VІ (1720-1722). СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. 817 с.
  5. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 года. 48 т. Том ХVІ (1762-1764). СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. 1123 с.
  6. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 года. 48 т. Том ХІХ (1770-1774). СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. 1082 с.
  7. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 года. 48 т. Том ХХV (1798-1799). СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. 935 с.
  8. Полное Собрание Законов Российской Империи с 1649 года. 48 т. Том ХХХVІІІ (1822-1823). СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. 1355 с.
  9. Права, за якими судиться малоросійський народ. Вікіпедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki (дата звернення: 11.01.2024).
  10. Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743 / НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького, Ін-т укр. археографії та джерелознав. ім. М. С. Грушевського; упоряд. К. А. Вислобоков; відп. ред. та авт. передм. Ю. С. Шемшученко. Київ: [б.в.], 1997. 547 с.
  11. Разгон А. М. Охрана исторических памятников в дореволюционной России (1801-1917 гг.). История музейного дела в СССР. М.: Гос. изд-во культ.-просвет. лит., 1957. С. 73 – 128.
  12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / изд. проф. Н. С. Таганцевым. 5-е изд., доп. СПб: Тип. М. Стасюлевича, 1886. 714 с.
  13. Уставъ строительный. Свод законов Российской Империи: в 5 кн.: в 16 т. / под ред. и с примеч. И.Д. Мордухай-Болтовского; сост. Н.П. Балканов, С.С. Войт, В.Э. Герценберг. Неофиц. изд. Кн. 5, т. XXII, ч. 1. СПб.: Русское Книжное Товарищество «Деятель», 1912. С. 208 – 242.
  14. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. Показання свідка в кримінальному процесі: поняття, зміст, вимоги. Аналітично-порівняльне правознавство, 2023. № 4. С. 451 – 458.
  15. Чепель О. В., Габрелян А. Ю. Система прав свідка в кримінальному процесі: стан, проблеми та шляхи їх подолання. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Спеціальний випуск «Права людини та правоохоронна діяльність в умовах воєнного стану», 2024. № 2.